Дешава се: Пред СЦОТУС-ом је случај који би могао озбиљно да угрози Рое против Вејда

Гетти Имагес

АЖУРИРАЊЕ, 4. октобар 2019: Врховни суд најавио јутрос да ће се покренути први случај абортуса откако је конзервативни судија Брет Кавано потврђен суду. Како они владају имаће велике импликације на будућност Рое в. Ваде.

Случај Јун Медицал Сервицес в. Дај односи се на закон Луизијане – који је тренутно блокиран да ступи на снагу током правне битке – који би захтевао да лекари који врше абортусе имају привилегије да признају у оближњој болници. Не постоји медицинско оправдање за овај захтев. Закон је оно што је познато као а ТРАП лав , који циља на лекаре који пружају негу абортуса и намеће прописе који су осмишљени да отежавају абортусе, без обзира да ли ти прописи имају икаквог медицинског смисла. „Закони о замкама су принудне баријере које дају приоритет екстремној идеологији у односу на здравље, права и личну аутономију људи у Сједињеним Државама“, Меган Донован, виши менаџер политике у Гуттмацхер Институте , наводи се у саопштењу.

Абортуси су већ невероватно тешко доступни у Луизијани (тренутно постоје само три клинике). Ако овај закон ступи на снагу, то би значило да ће већина жена у Луизијани морати путују преко 150 миља абортус — посебан ударац за жене које немају ресурсе да узму слободно време или да путују на велике удаљености.

Оно што овај случај чини толико значајним је то што је Суд саслушао скоро идентичан случај у Тексасу још 2016. године — и сматрао да је закон неуставан.

Луизијана отворено пркоси одлуци Врховног суда од пре само три године, у којој су идентични тексашки закон прогласили неуставним, Ненси Нортап, председница и извршна директорка Центар за репродуктивна права , наводи се у саопштењу. Рачунамо на то да ће Суд следити свој преседан, иначе ће се клинике непотребно затворити и у целој држави ће остати само један лекар који ће пружати негу абортуса.

Начин на који ће Суд одлучивати у овом случају ће или учврстити уставно право на приступ абортусу у Сједињеним Државама или ће поткопати преседан Врховног суда, чинећи права гарантованим Рое в. Ваде рањив.

АЖУРИРАЊЕ, 8. фебруара 2019.: Врховни суд је званично блокирао рестриктивни закон о абортусу у Луизијани - барем за сада.

Потврда судије Брета Каваноа, која је званично зацементирала конзервативну већину у Врховном суду, изазвала је много питања. Наиме: Шта ће бити са правима на абортус? Са новим предметом који иде пред Врховни суд, одговор се већ открива.

Прошлог месеца адвокати су покренули случај пред СЦОТУС-ом који би могао имати велике последице по будућност Рое в. Ваде. Ево резимеа: Центар за репродуктивна права поднео хитан захтев тражећи од Врховног суда да блокира законе који би отежали абортус у држави Луизијана. Закон захтева од лекара који обављају абортусе да имају привилегије за пријем у оближњој болници. Ако буде дозвољено да ступи на снагу, мање клиника у Луизијани ће моћи да пружа абортусе. (Како сада стоји, Луизијана има само три клинике за абортусе у целој држави .)

западни зодијак

То би била велика претња за жене у Луизијани које траже негу абортуса, јер би већина жена морала путују преко 150 миља да изврши абортус. Превод: Право на приступ легалном абортусу могло би бити готово изумрло [у Луизијани], каже ТЈ Ту, адвокат из Центра за репродуктивна права који ради на случају.

Ове недеље, одлуком 5-4, СЦОТУС је ускочио привремено блокирати закон све док не буду могли чути званичну жалбу касније ове године. Судија Брет Кавано је написао неслагање.

Али случај није завршен — како се судије позабаве овим законом Луизијане послаће моћну поруку државним законодавцима о томе да ли ће СЦОТУС бранити или не Рое в. Ваде.

Од Каваноове потврде, много се причало о томе да ли ће Врховни суд поништити Рое в. Ваде. Али, према правним стручњацима, то није најозбиљнија претња праву жене на избор. Државе доносе законе који отворено пркоси значајна пресуда, ослањајући се на наду да ће конзервативни Врховни суд подржати те политике – било одбијањем да саслуша жалбе на пресуде нижих судова, или подржавањем оних који дођу до суда. Од Алабаме до Охаја, закони који женама ефективно одузимају право на безбедан, легалан абортус су све присутнији. Законодавци против избора су ефективно прогласили отворену сезону за уставно право жена на абортус, каже Ту.

Зато је закон Луизијане (и да ли га је СЦОТУС на крају поништио у жалби) толико важан. „То показује да судови могу ефикасно да униште право на абортус без поништавања срна, Ту каже. Ово је страх адвоката годинама - та забринутост постаје стварност.

Ово није први пут да је случај везан за абортус поднет Врховном суду откако је Кавано потврђен. У децембру, СКОТ одбио да влада на два случаја који се односе на планирано родитељство. Можда су одлучили да ово није година да испруже своје вратове након [контроверзе око] Каваноа, каже Керол Сенгер, професор на Правном факултету Колумбије и аутор књиге О абортусу: прекид трудноће у Америци двадесет првог века.

Суд ће вероватно ове јесени саслушати оспоравање закона (где ће адвокати изнети свој случај на основу меритума), преноси Нев Иорк Тимес . То поставља озбиљна питања, каже Ту, о томе да ли су постојећи преседани у вези са абортусом важни за судије. (2016, СЦОТУС је укинуо скоро идентичан закон у Тексасу након што је утврдио да је неуставан.) Чак и судије које се нису сложиле са неким недавним случајевима абортуса рекле су да је важно да се поштују преседани и да нижи судови раде оно што је пресудио Врховни суд, он каже. Другим речима, нерешени случај улази у срж правне борбе срна: Да ли би претходне пресуде попут Рое против Вадеа бити поштован и подржан? Овај случај поставља то питање директно пред судије, каже Ту.

Одлука Суда да привремено блокира закон сигнализира да ће поштовати преседан, бар за сада. Главни судија Џон Робертс придружио се либералним судијама у Суду како би формирао већину – што је задивљујуће одступање од његовог уобичајеног става о абортусу. (Робертс одбацио одлуку о закону Тексаса 2016.)

Дакле, шта све ово значи за будућност права на абортус? Ту каже да је случај Луизијане канаринац у руднику угља. То је производ деценија дугог настојања законодаваца који се противе избору у тој држави да ефикасно убију право на абортус без поништавања срна, он каже. И ако то могу да ураде у Луизијани, могу то да ураде било где.

Мацаела МацКензие је виши здравствени уредник у Гламур. Пратите је на Твитеру @МацаелаМацк.

Подели Са Пријатељима: